IL MISTICO SECONDO EMIL CIORAN.

Mircea Eliade ed Emil Cioran.

Emil Cioran rifiutò sempre i riconoscimenti letterari che gli vennero conferiti, prova di coerenza e di intransigenza di uomo vissuto ai margini, che avanzava tra le rinunce e le macerie della vanità, l’irrealtà che abitualmente nutre. «Gli uomini non sanno essere inutili. Hanno dei cammini da seguire, delle mete da raggiungere, dei bisogni da saziare. Non sanno gioire della propria incompiutezza, mentre la vita non si giustifica che per l’estasi di questa incompiutezza”.

Fiorito inizialmente sotto l’ala di Nae Ionesco, come l’amico Mircea Eliade, figlio di un sacerdote cristiano ortodosso, i suoi scritti disorientano in un j’accuse a tratti furioso, tanto più efficace quanto lascia in stallo, predicando un’impossibilità. E’ questo l’aspetto paradossale del suo ben noto pessimismo – ogni cosa manifesta il suo opposto, è la saggezza millenaria del Tao – dove il linguaggio, e le categorie del giudizio, vacillano sempre sull’orlo di una crisi irreparabile. Cioran non fa pedagogia, si esclude da ogni etichetta, scrive per coloro che tentennano tra lucidità e follia, tra il commiserarsi e la volontà di riscatto, e nell’impossibilità di fissare il pensiero raggiunge il suo apice disperdendone la pretesa di assolutezza, per maturare un’esperienza qualitativamente differente, interiore.

Alla contrapposizione tra fede e ragione, Mircea Eliade sostituiva quella tra ragione e misticismo. Anche per Cioran l’esperienza del mistico è extra-razionale, essendo l’estasi «un’immersione nel divino, in un dio senza attributi». In una lettera a Kraus del 1980 egli si dice «contro la religione ma solo perché non possiede più la sua forza vitale» dichiarandosi «allo stesso tempo religioso e irreligioso». Viene a delinearsi così l’origine del suo livore contro il Cristianesimo, senza soffermarsi troppo sui dovuti distinguo, «a causa della sua stanchezza». More »